Tenemos conceptos muy distintos de la dificultad, que explicaré con una analogía.
Estamos ante un examen, hay una pregunta con integrales definidas dobles y dinámica de fluidos.
Mi concepto: En la pregunta (preguntas) está la dificultad
Tu concepto: Que en mitad del examen llegue el profesor, te quite el examen y te diga ¡¿Exportaciones de Rumania?!, mientras tú te quedas a cuadros.
Por supuesto que tu concepto es intrínsecamente difícil, como es difícil averiguar un número al azar.
Pero en un juego la dificultad debería estar en saber qué hacer y hacerlo bien. Tú dices que estoy “estancado”, yo te respondo que todos y cada uno de los videojuegos memorables de la historia han tenido la posibilidad de optimizar el rendimiento al conocer qué hacer y cuando hacerlo; sin remontarnos a un pasado demasiado lejano: Shadow of the Colossus, Prince of Persia, Castlevania (toda la saga, incluido Lords of Shadows)
La fase de las motos de Alex Kid o Battletoads que antes mencionaba, era un infierno… y podía hacerse, memorizando en qué orden salían los obstáculos.
Survival horrors en dificultad máxima, aprendiendo a esquivar, aprendiendo dónde salían los enemigos, etc.
En este juego esto no ocurre siempre. Hay enemigos que tienen animaciones antes de un ataque determinado (los krait tóxicos antes de apuñalar, por ejemplo), pero otros no la tienen. Del mismo modo los enemigos deberían “terminar” de atacar a un personaje antes de centrarse en otro. Si el enemigo X me está atacando a mi debería darse la vuelta y dirigirse al siguiente de forma secuencial, no inmediata.
En fin, son conceptos que no entiendes y punto.
Por ejemplo:
- Matar mas rápido a un golem que dura 3 segundos.
Das por hecho que todos jugamos build berserker. En mi grupo solemos ir 2 berserker, un elementalista de apoyo (curaciones) y yo con mi guerrera con build centinela y a gritos, más un quinto cualquiera. NO los tiramos NI DE COÑA en 3s.
Podrías argumentar “es que lleváis la build equivocada, haceos berserker como todo el mundo”.
Eso no haría más que confirmar que se trata de un fallo de diseño del juego.
- Que te hagan mas daño cuando sean capaces de golpearte cuerpo a cuerpo (cosa imposible mientras se puedan kitear)
Dado que hay que subirse a las cajas para evitar el laser bajo y por lo general los golems aprovechan para pegarte, de imposible NADA
- Eliminar el agarra a distancia para no tener que estar mirando la pantalla.
O para evitar que estando los golem DETRÁS del laser grande (ese que no te deja ver lo que hay al otro lado), tú corriendo mientras esquivas el laser bajo, de repente te arrastren. Claro que se puede evitar el agarre… si lo ves venir, cosa que en ese escenario ocurre como mucho el 50% de las veces.
Pero ante todo, aumentar el daño de unos laseres que nunca te tocan. Que, ¿Ahora saltar encima de una caja es complicado? Hombre, si me dejases el agarrón a distancia tendría sentido el aumentarle el daño. ¿Pero sin agarrón que laser te va a tocar?
Es que ESA es la idea. Que la dificultad esté en saber MOVERSE. Que si fallas al subirte a las cajas (para evitar el bajo) mientras te mueves para evitar el alto, mueras. Por mi como si quieren aumentar la velocidad del laser, pero esa debe ser la dificultad.
Conclusión, que a ti te gusta un sistema caótico donde todo sea azar y reacción y a mi uno donde la estrategia sea la que mande. A mi me gusta el ajedrez y a ti la oca.
PD: Ya me dirás que tiene que ver mi afirmación con lo que tú has respondido en este párrafo:
Altapir.2571:
Confirmado que eso de que los enemigos “avisan” o tienen un sistema de aggro coherente es mentira
Es ilógico desmentir un echo solo porque tu seas incapaz de hacerlo. Es como que yo diga que es imposible hacer 100 metros en menos de 10 segundos. Que yo sea incapaz de hacerlo no lo convierte en imposible.
Y ya puestos, procura escribir un poco mejor, faltan acentos, signos de puntuación, escribes “echo” (de echar) y no “hecho” (de hacer)…
