Guild Wars 2

Lo cierto es que no puedo menos que darle la razón. El WvW tiene una capacidad limitada de jugadores que van a disfrutarlo, y que les gusta. Una parte de esa capacidad se ve ocupada por jugadores de PVE a los que no les gusta el WvW, pero van obligados para sacarse esos puntos para tener el mapa completo y asi obtener el regalo necesario para forjar un arma legendaria.
Solo puedo pensar que el requisito es una idea de Arenanet para “obligar” a los jugadores a probar otras modalidades de juego aparte del PVE… lo cual puede ser incluso una buena idea, si no fuera por el hecho de que los jugadores de PVE que entran en WvW suelen terminar siendo “carnaza” para grupos de jugadores de WvW que precisamente “acampan” cerca de estos puntos para “cazar” en grupo a esos jugadores que solo quieren conseguir esos puntos.

+1 Estoy totalmente deacuerdo.
Nunca he entendido el porque te tienes que ver obligado a jugar pvp, sea del tipo que sea.

+1

Estos entornos siempre deben estar separados no entiendo la mania de juntarlos obligando a la gente de PVE a hacer PvP por narices cuando no les interesa en absoluto.

No solo porque no quieran hacer los de PVE el MvM.

El mayor problema lo veo enfocado en otra base que perjudica bestialmente las puntuaciones de MvM bestialmente, a si como las estrategias de ello.

Por que? Simple.

Un 5 ~ 30% esta haciendo puzles o explorando los mapas para sus logros de exploración o pionero. Dejando a si los frentes de defensa y ataques libres, pero no pasa solo en bahía de Baruch, pasa también en otros servidores.

Mi sugerencia seria minimo poner los puntos de interés, puntos de habilidad y vistas como un sentido no obligatorio para sacar el logro de 100% de mapa.

Por otra parte los puzles no me parecen mal, ya que a mi me gustan pero interfiere mucho en el MvM, se debería de buscar algo para que no interfiriera.

De esta forma, posteriormente con nuevas actualizaciones y expansiones del MvM cobraría muchísima mas vida y profesionalidad en este ámbito e incluso le daría mas vida al juego.

Por otra parte, aumentar los slots de jugadores en los diferentes mapas de MvM formaría unas batallas a gran escala, mejor de lo que esta.

Por otra parte se podría poner el numero de jugadores que existen en los diferentes mapas del MvM a si decidir de ir a un lugar u otro dependiendo del numero de jugadores de nuestro servidor.

Resumiendo, apoyo la idea y creo que es necesario si esto se quiere ver potenciado a corto y largo plazo.

Saludos!

+1

Estaria bien que fuese totalmente independiente como el pvp. Ademas atrairia a gente que hace spvp y que no juegan MvM por tener que conseguir el equipo haciendo pve, cosa que no es de su agrado.

Saludos.

hola hola

-1 (1 negativo) (Lo explico , pero no respondere mas en este post , ya tuve un ¨enganche¨ con un miembro del foro x un tema parecido y no quiero mas )

-En gw1 habia batallas de alianzas / cantera de jade… esta es la continuación, solo que a 3 bandas.
-Hay gente que tras entrar en mvm solo por el puzzle/ chapas le gusto y continuo y ahora es solo jugadora de mvm. ( conocer no es malo, si no gusta-bad luck-)
-Legendaria , se supone que la deben tener aquellos que dominan el juego ( todas sus partes) a mi me repateará(futuro) tener que pillar las 500 chapas de mazmorra pero él ¨reto¨ esta en ¨demostrar que dominas el compendio de gw2¨
-la obtención de chapas via puzzle al dia ( haciendo la pregunta en eternos de ¿hay algun hipno en el puzzle? es enorme, puedes pillar 10 chapas con cada pj de tu cuenta aunque sean lv 1 en cuentión de minutos)
- en mvm hay mas gente ¨parada¨ en mercaderes/banco/edificios o base, de la que puede haber en el puzzle.

gracias x leerme

Voy a ser esquemático para que me entendáis, de verdad que esta bien en parte lo que comentas otavon pero aquí viene lo bueno.

Si se espera potenciar el MvM via profesional como el sPVP entonces se le debe hacer lo siguiente a mi opinión:

- Desviar los puzles hacia otro servidor de slots indiferente a MvM.

- El explorar el mapa de MvM fuese no obligatorio y los puntos de habilidad convertirse en aliados mercenarios o enemigos de otros servidores.

- Las chapas de la legendaria se pueden ganar de la misma via, en cofres y matando invasores.

Por que minimo esto? Fácil y sencillo, hacen desequilibrar todo el sistema de MvM.

Existen AFKs por el mapa no voy a decir que no, pero estos son inmediatamente explusados a selección de personaje si están mucho rato.

De esta forma conseguiremos ganar mas profesionalidad en este área, y como bien comentas los que quieren adquirir la legendaria ya lo probaran y muchísimas personas curiosas también, yo personalmente fue salir el juego y ya fui, no tiene nada que ver.

Espero que me entendáis, existen muchísimas variantes para arreglar estos problemas de slots y equilibrar mejor las situaciones.

Saludos!

Muy de acuerdo, y yo separaria MvM de PVE porque el primero siempre sera aunque no quieran PvP. De todas formas luego andan siempre tocando habilidades, y no se si no quieren hacer como el Guild Wars 1 donde habia una descripción para las habilidades especificamente si se usaban en PvE o en PvP.
Creo que me explico ¿no? las habilidades de PVE que afecten a los enemigos del entorno, y las de descripción de PvP para jugadores tanto de PvP como de MvM. Se facilitarian mucho las cosas creo yo.
http://wiki.guildwars.com/wiki/List_of_PvP_versions_of_skills

Después es lógico que todos los items y logros se deberian conseguir por las 3 vias (PVE, PVP, MVM) y que cada uno elija la que mejor le convenga o mejor se lo pase.

Hola!

La verdad es que, para mi, toda modalidad del juego deberia tener recompensas utiles en PvE (que es la mas compleja. Lo que si me molesta son los rasgos. Una persona puede tener una rama de rasgos muy util en PvE pero que no sirve de nada en PvP. Tengan en cuenta que los jugadores son mas inteligentes y menos predecibles que los enemigos normales. Un ejemplo es que yo odio usar clases de apoyo en PvE, pero en MvM me parecen bastante útiles.

Xleyenda.1068:

Perdon por la respuesta doble

Tienes el botón de borrar mensaje: “Delete this Post”.