Guild Wars 2

No suelo jugar MVM como me gustaría por diversas razones que no vienen al tema, pero lo que sí me gustaría conocer más a fondo es el cómo funciona la población de los mapas. No me parece muy normal que en horas punta o no tan puntas pero con mapa lleno haya tanta diferencia entre bandos de jugadores; que quiero decir, no me parece lógico que en por ejemplo que en el mapa de Puertas Fronterizas (ES) ( a modo de ejemplo) haya cola y que haya solamente 50 jugadores españoles mientras que los rivales tienen uno 120 y el otro 90 (reitero: ejemplos) no sería lo más normal que funcionasen en repartición de iguales? que si el mapa está lleno todos tuviesen la misma cantidad de jugadores? porque esto no es así y se transforma en mucha desventaja que ni con que iguales niveles además sería una de las formas de acabar con las zergs

Sobre la pregunta de los logros de PvE en WvW, no me queda claro si se han dado cuenta ya de que es un error.

Es muy decepcionante llevar tiempo animando a compañeros para que prueben el WvW y durante esta 1ª Temporada haber pedido ayuda, incluso por susurro, a gente que buscaba grupo para hacer los logros… Pedirles que colaboren en la defensa de nuestros fuertes y que te respondan que sólo han venido a por los logros, que del resto pasan olímpicamente.

Era predecible, era previsible. Ha pasado, ahora es comprobable. Ya puestos a no meter más cosas de PvE en WvW, ¿podrían quitar los acechos tóxicos, cortesanos tóxicos y Vengadores Tóxicos? Me gusta Troma, pero algunos tenemos muy claro que el (triste) futuro del PvE está “lleno de Scarlet”; quizá los desarrolladores no sepan que la palabra “Scarlet” se ha vuelto un sinónimo de varias cosas, ninguna agradable.

¿Podrían, por favor, no meter más “Scarlet” en WvW y, ya puestos, quitar lo que hay ahora?

Gracias.

Será posible recibir recompensas por defender un puesto (cuanto más tiempo lo controles, más recompensas recibirás)?

Se crea un evento en area (como los eventos PvE que transcurren en un área determinada, si) alrededor de cada fortaleza, en un rango aprox de 1200 sobre las murallas de la fortaleza torre en cuestión, donde para ser recompensado se debera:

a) Hacer un X de daño al atacante enemigo en determinado tiempo (el contador de 3 minutos de evento)

b) Hacer un X + A de daño al atacante enemigo CON EL ASEDIO DE LA FORTALEZA en determinado tiempo donde X es la base determinada y A es un aumento en daño en proporcion al asedio. Por ej, si para obtener recompensa necesito hacer 5K de daño con mis habilidades, si estoy en el puesto de defensa con un carro de flechas, tendré que hacer 5k + 50 k, si estoy con una balista, 5k + 35k, si estoy en un trebuchet 5k + 65k

c) Hacer un X – R de daño al atacante enemigo PORQUE HE REPARADO MURO / PUERTA, es decir si tenía que hacer un daño de 5k para recibir recompensa, deberé hacer un daño de 3,5k y haber gastado 10 suministros en reparaciones dentro de la fortaleza en reparaciones para obtener esa misma recompensa.

d) Ante todo no dar la recompensa SOLO por reparar porque entonces se pueden dar casos (y se darán) de jugadores que SOLO malgastan suministros en reparar ante el ataque de trebuchets a muros, donde no hay peligro inminente de ataque del servidor contrario, con lo cual estarían farmeando eventos, malgastando suministros, y no haciendo bien por el server.

¿Qué tal mejorar las recompensas por explorar y escoltar a los dolyak (para alentar a los jugadores a realizar esas tareas)?

Conoceis el área que se crea con los estandartes de guerrero, verdad? Bien pues se crea un area alrededor del dolyak del mismo tipo, y jugador que esté en ese área cubriendo al dolyak durante más de 20 segundos, recibe esa “recompensa” menor, si el el jugador está en el área del dolyak durante un X (20 segs) + Y tiempo recibe una recompensa mayor. ¿Por que lo separo así? Porque hay trayectos de Dolyak cortos, y largos. Si un grupo de jugadores (ya me gustaria ver esto en baruch, je) escolta un Dolyak desde campamento hasta fortaleza principal, debería recibir un poco mas, que el que lo hace desde campamento hasta torre secundaria.

¿Llegarán recompensas de clan al WvW por jugar con los miembros de tu clan?

Opinion personal: Somos un servidor, debemos trabajar como servidor, así que las recompensas de clan en esto son un poco innecesarias.
Lo que sí teneis que pensar es que un jugador de PvE, en 4 horas se ha hecho eventos suficientes como para sacar unos 15 amarillos, y un jugador de mundo, en 4 horas se ha sacado un puñado de pinchos, 3 azules, y 1 verde. Esto es así. Teneis que subir el drop de mundo si ó si, y eliminar tanto trofeo (pinchos y demas basurilla) y hacer que se gane algo de oro en Mundo. Ya no hablo de los exóticos, poneos las pilas.

¿Podríais utilizar algún tipo de sistema mundial ELO: recompensas dinámicas e indicadores en función de la clasificación ELO? ¿Fortalecer a los grupos más pequeños castigando a los grandes (zergs)?

Si los jugadores fuesemos inteligentes, no existirian las blobs de 80 tíos, esto no es problema de Anet, es problema de mala organizacion, a esto no le podéis dar solucion vosotros.

Las colas son también una preocupación importante para los jugadores. Les gustaría entender mejor cómo funcionan, ser más conscientes del tiempo de espera estimado. No entendemos por qué alguien que ha estado esperando durante 5 minutos entra en el WvW antes que alguien que lleva una hora esperando. ¿Crees que es posible contar con información como esta en el juego?

Mi mayor crítica a esto, no es normal que no sepas en que puesto de cola estás, no es normal que uno entre en 5 minutos y otro no entre en 2 horas, teneis que poner un SISTEMA TRANSPARENTE DE COLAS ya mismo, y como AÑADIDO, os diria que un sistema transparente en el que si un jugador está dentro de mundo y se cae por fallo de conexion, por fallo del servidor (que sabeis que pasa que da un lagazo y tira a 5 o 6) se respete por un tiempo de 4 o 5 minutos el slot de ese jugador, es basico y esencial en el rediseño de la cola que añadais eso.

¿Serviría de algo reducir el tamaño de los mapas WvW para resolver los problemas de la cola?

Si no puedo aportar solución a esto, lo unico que puedo decir es que más que disminuir mapas, se deberia estar trabajando en la dirección contraria, añadir más jugadores a los mapas.

Algunos jugadores proponen desligar los mundos WvW de los mundos de origen del PvE para convertirlos en mundos de combate del WvW separados que puedes elegir cuando juegas al WvW, sin tener que seleccionar un mundo de combate al crear el personaje.

Para nada, aunque sí cabria la posibilidad de entrar como “mercenario” a un servidor low population y poder jugar allí ayudandole a puntuar, pero con una penalizacion para el “mercenario” de -50% PEM XP. Así el que quiera ir irá, no por los PEM, ni por la XP, sino porque realmente no tiene sitio en su server y va a jugar a McM (es una solución a medias, esto tiene muchos matices a tratar)

Los jugadores también creen que los logros del PvE en el WvW están causando grandes problemas a la población centrada en el WvW. ¿Podrían los logros del PvE ser eliminados por completo puesto que los jugadores que van al WvW a por logros evitan que otros jugadores del WvW se centren en los combates?

No sabeis el daño que ha hecho que haya logros de ataque y SOLO de ataque en McM. La masa de jugadores de PvE que ha entrado a HACER SOLO LOGROS y se ha creido que esto de McM era entrar y darle a puertas y spamear el 1 en los lords es demasiado grande, teneis la obligacion de vender el McM de otra manera, este no es el camino. (Opinion personal vaya) Y como sugerencia, pondria mas en conocimiento los beneficios del McM en el mundo PvE y potenciaria mas esto (mas oro en PvE gracias a McM por ej) y haria una campaña de “concienciacion” y reconocimiento al WvW para que la gente supiera en lo que realmente los jugadores de McM beneficiamos al servidor.

Teniendo en cuenta el equilibrio del WvW, ¿tenéis pensado crear habilidades especiales para los Lords (u otros PNJ clave) que podrían activarse en función de la relación entre atacantes y defensores?

Dos mejoras mas en el intendente de mejoras : Una para guardias que aumente la defensa de estos y el lord <- pero defensa de verdad q no sean monos que caen en 5 segundos y otra en ataque, para que aumente el daño de los defensores y lord, con esto me parece suficiente. (haciendo el calculo para dar unos 15-20 segundos desde que llegas a situacion de lord hasta q puedes capturar, porque realmente los lord de fortalezas caen en 5 segundos).

¿Qué os parecería tener una alianza automática entre el segundo y el tercero contra el primero u ofrecer una bonificación que pudiera animarlos a formar equipo contra el primero?

No, no y no. Es un todos contra todos, no es un debiles contra fuerte. Os digo esto porque sucede que he visto mas alianzas entre primero y tercero, que entre segundo y tercero, y esto es porque como estamos divididos por países, o por masa de país en server internacionales, sucede que en cuanto se junten 2 alemanes contra 1 frances, 2 franceses contra 1 aleman, 2 alemanes contra el de los rusos, da igual LA POSICION, se alían. (Y no hablemos de los focus que se ha comido baruch, de 2vs1 porque el 60% de las semanas de liga ha ocurrido esto). En vez de hacer esto, QUE SE PENALICE que dos servidores no se ataquen entre sí con reduccion drástica de puntos. ASI SI se fomentaria un poquito mas de fair play.

Las zonas horarias y los turnos de noche son un tema muy candente. ¿Puedes contarnos algo sobre el equilibrio de jugadores del mundo en general frente al equilibrio de jugadores en momentos más tranquilos?

No es una solucion al alcance de la mano de Anet. Lo unico que podriais hacer es no dejar que europeos jueguen en America y viceversa, y eso no lo vais a hacer, por lo que, esto no es un problema con solución.

Espero haber aportado un granito más de arena y espero que os sirva de guia para modificar algunas cosillas, saludos.