Guild Wars 2

Desde que empezaron las temporadas de PVP, con la idea de atraer mas gente y espectadores, a fin de posicionar a GW2 como un juego verdaderamente competitivo en una escena que esta creciendo exponencialmente, ANET, en mi opinión, ha hecho un trabajo nefasto.

Lo primordial para que un juego sea competitivo, es, obviamente, que su base de jugadores activos sea significante, por esto entiendo el uso de logros y de items como el back legendario como incentivo para lograrlo, pero en mi opinión, no es lo primordial.

Ademas del balance de las clases, que tienden a ser pobres cuando menos pues siempre dejan alguna que otra en GRAN desventaja, los mapas necesitan pulimento, el código para enviar datos y servidores necesitan urgentes mejoras, y ni siquiera mencionar los glitches que a veces suceden como jugadores apareciendo debajo del mapa o la invulnerabilidad al stomp cuando el juego pierde noción de que un jugador esta en down-state, el hecho de que no haya teclas distintas para ress y stomp etc. Pero todo esto se resolverá con el tiempo, recolección de datos y analisis de la retro-alimentación después de cada temporada.

Ahora si, el objetivo principal del post: Lo mas importante es educar a la comunidad a ser competitiva.

La cantidad de partidas perdidas por jugadores que se quedan AFK, que se desconectan al estar perdiendo, los griefers que obstruyen a su propio team por tener un jugador de una clase que no esta en el Meta, o simplemente porque alguien les hablo como no quisieron, son pesadillas que evitan un crecimiento verdaderamente significativo para este modo de juego.

Como jugador de Counter-strike por mas de 10 años, puedo poner en en ejemplo lo que Valve ha hecho con Global Offensive.

Primero: La posibilidad de kickear a otros jugadores por medio de votación.

Si hay un jugador impidiendo que el otro equipo gane, el equipo debería tener la oportunidad de votar para que ese jugador sea retirado del juego. El quedar en desventaja (4v5) es una partida perdida de seguro, pero lo que cs ha hecho al respecto en algunas plataformas es permitirle a los jugadores que, si desean, sean ingresados a una partida que ya empezo al momento de ponerse en cola, sin posibilidad de perder pips pero con posibilidad de ganarlos dado el caso de que en efecto sean colocados en una partida que perdió un jugador y el entre como reemplazo.

Segundo: Reporte por griefing.

Las opciones que tenemos de reportar no son suficientes, específicamente como “botting” la cual es utilizada cuando algo de lo mencionado arriba sucede, pues no tiene nada que ver con lo que en realidad esta pasando.

Tercero: La suspensión de los jugadores por deshonor no es suficiente, las medidas ante los trolls, griefers y leavers deben ser mucho mas severas, pero ahora la medida mas drástica es suspender la cuenta por algunas horas y lo que principalmente se toma en cuenta es el comportamiento en chat, gente! las palabras no hacen perder al resto tiempo! yo vengo de una de las comunidades mas ácidas que hay! probablemente en la que mas se ha amenazado a muerte sobre las cosas mas insignificantes, pero nada de esto ha hecho perder una partida, un pip, un logro, lo que el jugador decida hacer con su personaje si.

Cuarto: Este se me había pasado y lo agrego en un edit, al fina de cada partida, tener la opción de calificar a sus compañeros de equipo. Este concepto también lo traigo desde CS, en una plataforma de partidas privadas que utilice por muchos años llamada ESEA, calificar como positivo, neutral o negativo a un compañero reducía o incrementaba el total de karma de ese jugador, y al poco tiempo separando los jugadores problemáticos de los demás. Esta me parece la medida mas vital para lograr el objetivo de educar a la comunidad, y las repercusiones para con las personas que tienen muchas evaluaciones negativas si las dejo abiertas a discusión.

Quinto: No ser emparejado con gente en tu lista de bloqueados en el mismo equipo.

Que la lista de bloqueo sea realmente útil! al solo bloquear la comunicación, cualquiera bloquea a cualquiera por los motivos mas insignificantes, pero si al bloquear a alguien no lo puedo tener en mi equipo, lo pensaría dos veces si es un buen jugador, y si es un griefer o un leaver no tendría que volver a lidiar con el. Entiendo que esto haría una pesadilla mayor a la problemática cuestión del emparejamiento que ya Anet tiene, pero es importante, sin lugar a duda.

Yo entiendo que GW2 es una comunidad “tranquila” y que se preocupa por el “bien estar” de sus jugadores, pero si estamos hablando de competición, las palabras no sirven, si las acciones! y con acciones se deben acondicionar a los jugadores para comportarse como tal dentro de una partida.

Adjunto un SS de un jugador que decidió quedarse AFK desde el principio de la partida por que teníamos un Warrior en el equipo.

Buenos días.

He leido con detenimiento tu mensaje y estoy de acuerdo lo que lo escrito. Me ha parecido muy correcto tu forma de expresarlo. Pero tengo una duda en el siguiente parrafo:
(No se como citar lo que has puesto con un formato diferente lo siento, no he visto como hacerlo en el Textile)
*La cantidad de partidas perdidas por jugadores que se quedan AFK, que se desconectan al estar perdiendo, los griefers que obstruyen a su propio team por tener un jugador de una clase que no esta en el Meta, o simplemente porque alguien les hablo como no quisieron, son pesadillas que evitan un crecimiento verdaderamente importante para este modo de juego.

En lo referente a no tener un jugador de una clase que no esta en el Meta, te refieres a ¿Que los griefers se quedan AFK por que en su equipo hay un jugador que no tiene una clase que esta en el meta? ó ¿Que los propios griefers al usar una clase que no esta en el Meta obstruyen a su equipo?

Es que en mi caso no suelo usar Meta de clases, pues vengo de jugar muchas partidas en distintos tipos de juegos de pvp y siempre me ha gustado más crear una Build que copiar una existente. Si es cierto que a veces reutilizo Builds de los Metas para adaptarlas a mi tipo de juego.

Gracias por vuestro tiempo para leer mi mensaje y responderlo.

Siento también que ciertas decisiones seria contraproducentes y podrían generar un ambiente poco agradable… yo la verdad no imagino eso de expulsar a un miembro del equipo, da laugar a muchísimas controversias.

De kickear, creara controversia, yo lo cambiaría por lo siguiente, si en medio de la arena el tío se queda afk, simplemente el resto del Team lo reporta por esa opción (Anet le tocaría agregar la opción de reportar por AFK), si recibe 4 reportes en ese tiempo que transcurre la arena, al termino de la misma, le den deshonor por 2 horas de penalidad o más. Adicional que tenga una captura de pantalla el reporte para que tenga más valides y el tío no tenga que reclamar.

arges.3784:

Buenos días.

He leido con detenimiento tu mensaje y estoy de acuerdo lo que lo escrito. Me ha parecido muy correcto tu forma de expresarlo. Pero tengo una duda en el siguiente parrafo:
(No se como citar lo que has puesto con un formato diferente lo siento, no he visto como hacerlo en el Textile)
*La cantidad de partidas perdidas por jugadores que se quedan AFK, que se desconectan al estar perdiendo, los griefers que obstruyen a su propio team por tener un jugador de una clase que no esta en el Meta, o simplemente porque alguien les hablo como no quisieron, son pesadillas que evitan un crecimiento verdaderamente importante para este modo de juego.

En lo referente a no tener un jugador de una clase que no esta en el Meta, te refieres a ¿Que los griefers se quedan AFK por que en su equipo hay un jugador que no tiene una clase que esta en el meta? ó ¿Que los propios griefers al usar una clase que no esta en el Meta obstruyen a su equipo?

Es que en mi caso no suelo usar Meta de clases, pues vengo de jugar muchas partidas en distintos tipos de juegos de pvp y siempre me ha gustado más crear una Build que copiar una existente. Si es cierto que a veces reutilizo Builds de los Metas para adaptarlas a mi tipo de juego.

Gracias por vuestro tiempo para leer mi mensaje y responderlo.

Los griefers, al ver que alguien mas del equipo esta jugando con una clase que NO esta en el meta, se quedan afk u obstruyen el juego. Yo también, a veces, juego con builds y clases que no están en el meta.

Gracias por tu respuesta.

Estuve un tiempo formando parte de la comunidad de CS:GO, y mis motivos son lo que tú llamas precisamente que “es una comunidad ácida”. Pero sí admito que tenía sistemas que favorecían a que, si perdéis una partida, la culpa sea vuestra y no de casi cualquier factor externo.
Yo estaría a favor de el reportar por Ausente (pero no como Hutoby que sugiere 4 reportes, si no 3 para evitar los “amiguismos” o los “prefiero no meterme” -que los hay-) y que al recibir los reportes pertinentes en el transcurso de la partida, éste sea expulsado. Siempre y cuando el caso se siga tratando como hasta ahora cuando se deba evaluar la situación sobre la sanción, pero que por lo menos si los jugadores aliados se ponen de acuerdo en que no quieren a esa persona en su equipo para ganar, que puedan elegir inmediatamente y no cargar con las rabietas de los demás.

Sin embargo, el CS:GO hay algo que aquí no hay: Un sistema que haga que tu personaje sea manejado por la CPU, y a mi que me perdonen, pero hasta que eso exista en GW2 (y cualquiera con una perspectiva medio-decente entenderá por qué es inviable) estoy en contra de expulsar por estar ausente.
Sí, la gente es cabezota. Sí, crean mal ambiente. Pero mientras hablemos de que se quede ausente, prefiero que esté y aunque sea por asco acabe viniendo a dar dos hits antes que expulsarlo y ser un 4v5 sin posibilidad de ayuda alguna. Si hablásemos de grifeo bueno, que tenga un buen viaje y cierre la puerta al salir.
En CS:GO un bot que te sustituya es fácil: Que sepa apuntar como un bizco, que sepa apretar el gatillo al menos una vez cada minuto, gaste todo el dinero en objetos que, si el jugador regresa, seguramente no quería, y por supuesto: si puede coger un arma peor del suelo, cogerla. ¡Pero lo triste es que por lo menos a veces ayuda!
Eso en GW2 es difícil y roza lo imposible, porque si bien los jugadores “meta” tienen su rotación, un bot no tiene por qué seguir ni el meta, ni la rotación. Y para que venga un (ejemplo) elementalista condis a tirarme campos de agua porque “puede cumplir múltiples funciones”, que me den el cuchillo que ya lo mato yo.

Dicho esto, solo me falta aclarar que sí, hace falta un sistema de expulsión. Pero tal vez sencillamente no arregle nada hasta que, como dices, las medidas sean más duras. Pero, ¿realmente esa sería la solución? ¿Dejarte una semana sin jugar porque cometas un error? (cosa que en CS:GO he visto pasar, reiteradamente)
Sinceramente, no creo que la solución sea tan sencilla de encontrar.

Yo estoy deacuerdo en unas cosas pero en otras no de lo que arriba comentais.

Es cierto que los de los AFK ya no tiene nombre y que arenanet una vez más incumplió su promesa de implantar report por ausencia, pero no se puede incorporar un sistema de expulsión tipo mazmorra por que pasa lo que actualmente ya pasa en esas intancias, obviamente no sería para meter a otro y vender la ruta ya que este sistema no detiene el combate ni estando 4 ausentes y un “no listo”, aunque si sería usado para amañar los combates ó simplemente hacerle la pascua al 5 miembro que no pertenezca a la premade de clan.

Sobre lo de la “mentalidad de competición”, me parece muy bien, de echo hay está gracia, en competir, pero no todo vale y tampoco se hace caso a los report por insultos. Es habitual los insultos como retrasado, subnormal, pt. inutil, desearte que te entre cancer y lo que está ya de moda, vista la impunidad que hay, acabada la partida te siguen susurrando y enviando correos poniendo autenticas salvajadas. Recuerdo que este un juego +12.