P:
Cambio en las politicas de contrato?
R:
Verificado, esto lleva en el contrato de usuario bastante tiempo, no es nada nuevo.
Un saludo.
No sé si ya estaba antes o no, pero entiendo que sí, proque claramente se refiere a cosas como la historia viviente y el cómo te piden gemas (y/o euros) por ella.
La historia viviente 2 a día de hoy es de pago. Y lleva así más de un año.
La historia viviente 2 a día de hoy es de pago. Y lleva así más de un año.
En realidad lo que pone ahí va mucho más allá (lee el 4b que cita). Podrían por ejemplo decir que a a partir de mañana 12 euros al mes o te cierran la cuenta. O que crean un servicio “tarifa plana” para poder usar todo lo que saquen en la tienda la gemas.
No recuerdo si ya estaba o no pero creo que es algo bastante estándar para cubrirse las espaldas ante cualquier decisión que tomen. Ya veréis el sábado cuando digan que pasa a ser p2p qué risa :p
4(b) “Pagos periódicos relacionados con las Cuentas, el Servicio y el Contenido: ArenaNet, a su razonable discreción, podrá solicitarle que realice pagos para establecer o mantener cualquier Cuenta y para utilizar Servicios o Contenidos. Usted reconoce que si se le solicita pagar por una Cuenta o Servicio, pero no lo hace, ArenaNet puede finalizar su Cuenta conforme a lo estipulado en la Sección 3(b). También reconoce que ArenaNet le puede solicitar efectuar dichos pagos en base a los criterios que considere apropiados a su razonable discreción, incluyendo, de manera enunciativa mas no limitativa, criterios de uso o periodicidad (como un número de horas, días o meses). Además, Usted reconoce que ArenaNet podrá, a su razonable discreción, establecer la fecha y forma en la que se deberá efectuar dicho pago, incluyendo, de manera enunciativa mas no limitativa, tarjetas de crédito o servicios de pago en línea.”
… O que crean un servicio “tarifa plana” para poder usar todo lo que saquen en la tienda la gemas…
O que pongan como el sistema de suscripción del TESO-TU, que te van “dando coronas” cada mes que estes pagando para comprar objetos de su tienda y te dan gratis los DLCs (expansiones).
Sería interesante que David nos diera una respuesta.
(Editado el por Azofaifo.3218)
Hola a todos.
No tengo mucha más información en el tema, pero voy a intentar aclararlo internamente y os digo algo.
Un saludote.
O que pongan como el sistema de suscripción del TESO-TU, que te van “dando coronas” cada mes que estes pagando para comprar objetos de su tienda y te dan gratis los DLCs (expansiones).
Efectivamente, abre la puerta a cualquier idea de cobro por servicios. El caso es que haciendo memoria me suena que hace muchos años alguien comentó algo parecido en GW1, que ponía algo en el EULA que abría la puerta a poner cuotas si un dia les daba por ahí. Tiene toda la pinta de ser una cláusula estándar para cubrirse las espaldas sin implicar nada a la hora de la verdad. En el caso concreto de las cuotas sigue poniéndolo en la caja de la precomrpa de HoT, lo que podría suponer denuncias por publicidad engañosa y además sería nadar contra corriente en el escenario actual de los MMO.
Allí lo que están comentado es que NCSoft ha desaparecido del EULA y que su logo no sale ya en los vídeos promocionales de gw2 o algo así.
Acabo de mirarlo y ya no salía en la caja de la precompra física, no me había dado cuenta.
Es curioso, cuanto menos.
Sinceramente espero que no cometan el suicidio comercial de poner el juego por cuotas, ya que la clave de su éxito es precisamente ser un b2p y no un p2p. En el momento en que pusieran cuotas su rival en comparación directa sería un WoW que le vapulea en cuestión fanbase (y fanboyismo). Si actualmente hay 2-3 millones de cuentas activas creo que se podría bajar en cuestión de dos meses a 1 millón o menos.
Además podrían darse casos de demandas por publicidad engañosa (“juega sin cuotas”), más ahora tras cobrar entre 45 y 100€ por la expansión.
A esto hay que añadir que en Europa la jurisprudencia sienta:
a) Que los EULA son papel mojado, ya que suelen caer en la definición de “claúsula abusiva” (impuesta unilateralmente por una de las partes)
b) Que el archi-conocido recurso de establecer el arbitraje legal en el país de la empresa (ya sea USA, Korea…) carece de validez en el territorio de la UE (de nuevo nos remitimos a la jurisprudencia presente).
Resumiendo: que se meterían en un lío de narices.
Gracias por la info, David.
En cualquier caso, que una cláusula te cubra las espaldas para hacer ciertas cosas no implica que tengas intención de hacer esas cosas, que tal y como está pudiera permitir cobrar cuotas no quiere decir que lo vayan a hacer, ya que ahí entran tambien todo tipo de cobros como por ejemplo, por comprar una expansión.
Y efectivamente en Europa no se andan con tonterías con estas cosas. Recuerdo hace años cuando MS lanzó una de las XBox que pretendía para evitar pirateos hacerlo bajo licencia de uso y no de venta, por lo que la consola realmente no era tuya y por tanto no podías modificarla y les dijeron que eran muy graciosos pero que aqui esas cosas se venden y una vez que pagas es tuya.
(Editado el por Derdhal.6908)
Y efectivamente en Europa no se andan con tonterías con estas cosas. Recuerdo hace años cuando MS lanzó una de las XBox que pretendía para evitar pirateos hacerlo bajo licencia de uso y no de venta, por lo que la consola realmente no era tuya y por tanto no podías modificarla y les dijeron que eran muy graciosos pero que aqui esas cosas se venden y una vez que pagas es tuya.
Generalmente los EULA se redactan pensando en el mercado USA (y afines), donde la jerarquía normativa funciona de manera distinta (generalmente los contratos mandan). En territorio comunitario es todo muy distinto, con una jerarquía descendente bastante clara (un contrato de trabajo no puede contradecir ni al convenio aplicable ni al estatuto de los trabajadores, por ejemplo). Además, como explicaba antes, las clausulas impuestas unilateralmente suelen considerarse abusivas, existiendo una relativamente amplia jurisprudencia al respecto.
En cualquier caso, tal y como ha señalado DO, es algo que lleva tiempo en el juego.