Guild Wars 2

Aqui no veo mas que lloros de un jugador que, en mi opinion, no sabe jugar. La gente ha votado que se eliminaran las premades de las listas porque son injustas para los demas jugadores; amigo, si no ves esto el problema lo tiens tú. Ahora mismo las personas en pvp tiemen mas oportunidades se subir el rango, y no quedarse atars por causa de una premade.
Y ademas no se de donde sacas ahora la invencion de los eventos de mundo de 2n personas o raid de dos personas, me da la sensacion que lo unico que quieres es que te rusheen y no esforzarte en conseguir las cosas.
Me alegro de que pvp este como este ahora, porque en estos momentos se vera quein realmente sube y quien se queda atras.

Un saludo.

yo difiero de los dos, aun que me gusta la nueva modalidad donde realmente severa la habilidad del jugador, la encuesta fue muy desnivelada, ya que del 100% que juega gw2 supongo que el 20 o 30 % juega PVP los demas solo van por los logros personales para sacar alas y todo eso, a lo que voy es que si los jugadores que no tienen la minima idea de que es rotar en una partida por que esta acostumbrados atacar a todo lo que se mueva, caga a todos los que estamos sosteniendo los puntos o rotando los que ya tenemos un poco de experiencia, otra cosa hay jugadores que los emparejan con buenos jugadores mientras el otro equipo no sabe el por que esta ahi y hay una gran diferencia en los resultados finales de la partida 500-50 que tengo que hacer para que me den preferencia y me emparejen con gente buena?

Para mí el pvp ahora está genial. El que es bueno, subirá de rangos y podrár medírsela con quien quiera, y conseguir recompensas rápido, mientras que el resto puede sacarse las recompensas poco a poco y hasta perdiendo y pasando de si la tengo más larga o más corta.

Y lo de que no se pueda entrar a ranked en grupo eso ya se votó y ganó (por mucho, además) el que la gente entrase solita o en parejas en cada partida. Cosa lógica si lo único que te interesa es jugar un rato, competir en mayor igualdad de condiciones y sacarte unas recompensas.
El que tenga otro estilo de juego pvp (querer ser el número uno, competir con y contra otros jugadores élites, ganar siempre, etc etc), pues creo que le sale más rentable jugar a otra cosa, ¿no?

Siempre se puede jugar libres. Encuentro genial que no te puedan carrear en team ahora

Joudini.9321:

Gracias Arenanet por privarnos de jugar con el resto de nuestros amigos en pvp…Quiero que sigáis en esta línea taaaaaaaaaaaaaaaan acertada y hagáis raids sólo para 2 personas,mvsm de 2vs2 personas y eventos mundiales de 2 personas…Porque es genial!…
A este paso y siguiendo este modo de mejora que abarca los gustos de taaaaaanta gente seguramente llegaréis a más gente y seréis un producto formidable que quiera jugar todo el mundo!…Yo se lo recomiendo a todo el mundo por las graaaaaandes innovaciones que implementáis en el juego parche tras parche…Qué grandes son el reve y el necro en raid!…Como nos gusta jugarlos!!…Seguid así!
Firmado:Un cliente altamente satisfecho…

Toda la razón, han destrozado el pvp competitivo.

Silicato.4603:

Para mí el pvp ahora está genial. El que es bueno, subirá de rangos y podrár medírsela con quien quiera, y conseguir recompensas rápido, mientras que el resto puede sacarse las recompensas poco a poco y hasta perdiendo y pasando de si la tengo más larga o más corta.

Y lo de que no se pueda entrar a ranked en grupo eso ya se votó y ganó (por mucho, además) el que la gente entrase solita o en parejas en cada partida. Cosa lógica si lo único que te interesa es jugar un rato, competir en mayor igualdad de condiciones y sacarte unas recompensas.
El que tenga otro estilo de juego pvp (querer ser el número uno, competir con y contra otros jugadores élites, ganar siempre, etc etc), pues creo que le sale más rentable jugar a otra cosa, ¿no?

Silicato, ya sabemos que a ti lo de medirtela no te gusta, lo dejas claro en cada respuesta. Pero deje que los que llevamos un metro en el bolsillo hagamos uso de él y nos la midamos en cada ocasión que se nos presente, nos gusta medirnosla, para eso es el pvp.
Como te han respondido ya en varios post, el sentido del pvp es ese, competir y medirse. Entendemos q haya gente a la que no le gusta esto, vale, para eso está ya el pve, con miles de mazmorras y raids.
La temporada 5 de arenas es un pvp para gente pve, recompensas por estar y por no hacer nada. En definitiva se han cargado la esencia del pvp, la competitividad.

eldusosuna.1238:

Buenas noches compañeros, antes de nada espero no recibir ningún tipo de menosprecio hacia mi opinión. Dicho esto quiero que quede patente mi desilusión con esta temporada de PVP, en la que esperaba poder jugar con mis amigos y perder con ellos.
Es un auténtico alimento digerido tal y como se ha organizado el PVP esta temporada, ya no depende de si vas en grupo o no, lo que depende es de que tengas suerte y te toque un equipo que haga un poco de caso a las indicaciones que se van asignando al principio de la partida, esto con mis amigos y en nuestro grupo no pasaba por qué el trabajo se organizaba y había eso, “equipo” ahora solo hay llorones que cuando empiezas a perder de 30 ya no hacen nada, y así es imposible jugar. No estoy de acuerdo con que ahora se notará quien vale o no, más bien todo lo contrario, porqué si eres bueno y tu equipo suda de hacer las cosas bien, entonces te quedarás en el rango de bronce durante toda la temporada.
Muy disgustado estoy, y el que quiera jugar solo o en pareja podría disfrutar de la euforia y del calor de la competición, igualmente, comprándose un dominó.

Gracias por vuestra atención.

Totalmente deacuerdo, es un destrozo al pvp competitivo, solo una pega a tu mensaje:
Cuando llevas 10 partidas jugando con gente en tu equipo que no hace caso y van a morir como corderos a un matadero, es lógico que la gente deje de jugar. A mi me ha pasado, es desesperante saber que por mucho que hagas no vas a pasar de los 100 puntos. Ese es el sistema que tenemos, jugadores que desean hacer pvp en serio encerrados en equipos aleatorios de mancos a los que se la suda todo .

@Silicato.4603 . Decir que la elección del actual sistema fue democratico es una mentira de las grandes. Fue una elección puramente demagogica.
La pregunta era capciosa , se daban dos soluciones malas y se omitia la buena que sería restaurar ambas colas (aunque la de teamQ fuese unicamente en prime time para evitar largas colas).
Por poner un ejemplo seria como si un pais sometiese a referendum matar a todos los blancos o a todos los negros omitiendo la opción de no matar a nadie.

Sobre las recompensas de pvp, premiar a alguien por no hacer nada pues genera el problema que ya se esta leyendo en el foro ingles : jugadores AFK farmenado sus ascendidos mientras hacen otras cosas.
Esto evidentemente deteriora y mucho la experiencia de juego de los pvperos y hace extremadamente dificil salir de los rangos bajos si por el motivo que sea tubiste una mala calificación.

En mi caso, que no juego en premade, me beneficia este sistema.

@Carpe, lo que tenéis que comprender es que sois minoría los que pensáis así. Por eso el pvp ha cambiado desde hace 4 años hasta convertirse en lo que es hoy.

No véis que otro argumento no tendría sentido? De verdad alguno piensa que anet quiere cargarse su pvp en vez de mejorarlo? En serio creéis que anet piensa que hacer lo que hace es contraproducente?

Anet, como toda compañía, hará lo que más dinero le reporte, que en este caso y a la larga es lo que contente a sus jugadores. Y sí, señores, dejando la cometición relegada a un 2º plano y potenciando la facilidad con la que se consiguen las recompensas, está contentando a sus jugadores. Especialmente cuando hubo votaciones de por medio, que más claro el agua. Y @Soldecasa, claro que fueron democráticas. Allí votó quien quiso. Pero claro, seguro que muchos de los que hoy se quejan ni juegan asiduamente, ni votan, y luego… sorpresa! se dan cuenta de que su especie está en peligro de extinción…

Y a los que les va la competición, ahora estamos todos en igualkdad de condiciones. nada de equipazos premade super pros, o con macros. Ahora tú tienes la misma oportunidad de que te toque jugar con uno que esté buscando sus diarias, como la tengo yo. Que gane el mejor

Silicato.4603:

@Carpe, lo que tenéis que comprender es que sois minoría los que pensáis así. Por eso el pvp ha cambiado desde hace 4 años hasta convertirse en lo que es hoy.

No véis que otro argumento no tendría sentido? De verdad alguno piensa que anet quiere cargarse su pvp en vez de mejorarlo? En serio creéis que anet piensa que hacer lo que hace es contraproducente?

Anet, como toda compañía, hará lo que más dinero le reporte, que en este caso y a la larga es lo que contente a sus jugadores. Y sí, señores, dejando la cometición relegada a un 2º plano y potenciando la facilidad con la que se consiguen las recompensas, está contentando a sus jugadores. Especialmente cuando hubo votaciones de por medio, que más claro el agua. Y @Soldecasa, claro que fueron democráticas. Allí votó quien quiso. Pero claro, seguro que muchos de los que hoy se quejan ni juegan asiduamente, ni votan, y luego… sorpresa! se dan cuenta de que su especie está en peligro de extinción…

Y a los que les va la competición, ahora estamos todos en igualkdad de condiciones. nada de equipazos premade super pros, o con macros. Ahora tú tienes la misma oportunidad de que te toque jugar con uno que esté buscando sus diarias, como la tengo yo. Que gane el mejor

las diarias se pueden jugar en libre, como mucha otra gente, sin fastidiar a la gente competitiva, y te recuerdo que las macros están prohibidas como comentas arriba que se usan.

Pero bueno ya se darán cuenta al final de la liga, es lo que hay.